Ranking de las 30 primeras compañías de sepelio a marzo de 2024
ENTIDAD Producción % / 03/23
INSTITUTO DE SALTA 9.625.569.362 258,87
SOL NACIENTE SEGUROS 4.352.333.477 7,11
NACION SEGUROS 4.026.024.566 2.662,68
IAPSER SEGUROS 3.474.982.540 273,06
TRES PROVINCIAS 3.280.778.795 196,69
ORBIS SEGUROS 2.664.214.764 168,02
EL SURCO SEGUROS 2.448.567.376 223,41
SMSV SEGUROS 1.987.603.668 261,97
CERTEZA SEGUROS 1.466.859.036 219,65
PREVINCA SEGUROS 1.380.268.273 237,13
TRIUNFO SEGUROS 1.319.127.449 264,69
HAMBURGO SEGUROS 1.316.249.381 185,73
OPCION SEGUROS 1.288.462.105 215,75
SENTIR SEGUROS 1.261.463.063 228,26
CHUBB SEGUROS ARGENTINA 1.260.846.246 336,88
BONACORSI 1.140.638.632 195,2
ANTICIPAR 964.318.796 197,85
EXPERTA SEGUROS 853.510.109 281,34
CAMINOS PROTEGIDOS 830.588.968 298,85
EVOLUCION SEGUROS 796.387.834 110,69
SANCOR SEGUROS 756.625.301 972,83
PARANA SEGUROS 742.048.906 146,73
SWISS MEDICAL VIDA 735.931.580 247,57
CAJA DE SEGUROS 702.647.203 706,98
PIEVE SEGUROS 657.029.650 157,35
INSTITUTO DE SEGUROS 548.875.046 205,93
HORIZONTE SEGUROS 510.084.184 210,67
CIA. DE SEG. DE JUJUY 376.774.054 208,99
FEDERACION PATRONAL SEG. 370.775.502 204,4
FINISTERRE SEGUROS 368.586.132 209.787,84
TOTAL DEL RAMO 54.829.175.045 203,2
Información suministrada por la Superintendencia de Seguros de la Nación (SSN).
La Cámara Civil y Comercial de Marcos Juárez confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. El tribunal concluyó que la parte actora no respetó la prioridad de paso y que no se acreditó que el demandado hubiera conducido de manera temeraria o a una velocidad excesiva. La decisión ratifica la importancia de respetar las normas de tránsito -en particular, la prioridad de paso- como un mecanismo esencial para la seguridad vial.El fallo, el recurso de apelación interpuesto por la actora, quien alegaba que el demandado circulaba a una velocidad excesiva, lo que le habría impedido percatarse de su presencia al momento de ingresar a la intersección. Sin embargo, la cámara concluyó que no existían pruebas suficientes para sostener tal afirmación, confirmando que el demandado gozaba de prioridad de paso en el cruce. El tribunal basó su decisión en un análisis detallado de las normas de tránsito vigentes, afirmando que “la prior...
Comentarios
Publicar un comentario