Ir al contenido principal

La Cámara Nacional de Apelaciones falló a favor de Caledonia Seguros

El pasado 20 de agosto, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial resolvió dar lugar a la apelación de Caledonia Seguros contra la Resolución N° 66/2019 de la Superintendencia de Seguros de la Nación. De este modo, el tribunal dispuso que corresponde considerar como activo computable en los estados de capitales mínimos y de cobertura el aporte inmobiliario de la compañía, sito en la Ruta Provincial Nº 28, General Rodríguez, provincia de Buenos Aires, por un valor de 180 millones de pesos. A continuación transcribimos algunos de los fragmentos del mencionado fallo: (…) el agravio esbozado en el sentido de que la SSN al decidir conferir, por un lado, un plazo suficiente para que respecto al Fideicomiso Inmobiliario Nueva Villa del Plata” -computado como activo- se concluyera su inscripción en el registro inmobiliario y la tasación del Tribunal de Tasaciones de la Nación y, por otro, no otorgar plazo alguno para computar, se reitera, el nuevo aporte de capital inmobiliario de la Ruta Provincial 28 de General Rodríguez -como activo a ser incorporado al patrimonio de la aseguradora-, se aprecia objetable en este caso particular. Máxime cuando Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A. ha instado los trámites de inscripción a su nombre respecto de esa inversión inmobiliaria como así también su tasación por ante el Tribunal de tasaciones, extremos que se encuentran en trámite a la fecha. En ese orden de ideas, no puede desconocerse que el aporte de capital inmobiliario en favor de la aseguradora por $ 180.000.000 -como valor de incorporación de capital aprobado en el Acta de Asamblea Extraordinaria N° 107 de la aseguradora, el 20.09.18- referenciado en la escritura copiada a fs. 92/106 se encuentra inscripto provisionalmente en el registro inmobiliario. Sobre el particular, cabe señalar que en la escritura de compraventa copiada en fs. 92/106 surge que el Sr. Fernando Dapero, en su carácter de Presidente de la aseguradora, le transmitió a ésta última a título de aporte de capital una serie de terrenos individualizados a fs. 95/102, por un valor, se reitera, de $ 180.000.000 (ver fs. 103), encontrándose además Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A. en posesión real y efectiva de lo adquirido. Si bien no se desconoce que para la incorporación en los estados contables de esos inmuebles como tales deben encontrarse escriturados e inscriptos a nombre de la aseguradora y deben contar con la tasación realizada por el Tribunal de Tasaciones de la Nación (39.1.2.3.1 del R.G.A.A), ello para satisfacer las exigencias del Reglamento General de la Actividad Aseguradora (t.o. Resolución SSN N° 38.708 de fecha 06.11.04 y sus modificaciones y complementarias), sin embargo, no es menos cierto que la medida adoptada por la SSN al rechazar computar como activo de la empresa de seguros tal aporte inmobiliario imponiéndole, también, la reelaboración de sus estados contables al 30.09.18, colocándola en una situación deficitaria de $ 165.912.749, sin reflejar la incidencia de esos derechos en su real situación patrimonial, resulta por demás cuestionable. Reitérase, la SSN ha decidido prescindir para la determinación de las relaciones técnicas, de los terrenos incorporados al patrimonio de la aseguradora el 28.09.18, como aporte de capital efectuado por el Presidente de la recurrente y esto, la afecta. Sin perjuicio de ello, no se soslayan las expresiones tanto de la Gerencia de Evaluación (fs. 164/167) como de la Gerencia de Asuntos Jurídicos de la SSN (fs. 169/174), quienes sostuvieron que el fideicomiso y el inmueble de marras son activos de naturaleza disímil que deben evaluarse de manera diferente en términos de solvencia, pero ello no puede justificar la decisión recurrida de excluir del activo los derechos creditorios adquiridos sobre el inmueble de la Ruta Provincial 28 General Rodríguez (hasta tanto se cumplieran los requisitos establecidos a fs. 47 art.1), ya que esto conlleva evidentes consecuencias patrimoniales negativas para Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A al colocarla, se reitera, en una situación deficitaria. A esta altura del relato, no hay dudas de que existen aportes de capital en favor de la recurrente cuya integración ha quedado pendiente de instrumentación en los términos del Reglamento General de la Actividad Aseguradora, esto es, la inscripción en el registro inmobiliario a nombre de la aseguradora -libre de todo gravamen, 8.3.18.c- y su tasación por el Tribunal de Tasación (8.3.18 d).-, los cuales por su entidad ($ 180.000.000) revertirían, prima facie, el déficit apuntado por la SSN. En este marco, estima esta Sala que la SSN para armonizar los principios de continuidad de la empresa debe otorgarle a la aseguradora un plazo adecuado para que esta última pueda reflejar en sus estados contables la inversión inmobiliaria de la Ruta Provincial 28 de General Rodríguez pues, no se aprecia razonable negarle a la empresa el derecho a considerar un activo ya incorporado a su patrimonio y, por otro, imponerle, la confección de un estado contable con una situación deficitaria que ocasiona incertidumbre no sólo a sus asegurados sino al mercado asegurado. Así las cosas, el recurso de Caledonia debe ser admitido pero con el alcance establecido en este considerando. Por todo lo expuesto, la Sala resolvió admitir el recurso de apelación interpuesto, modificar la Resolución de la SSN N° 66/2019 y disponer a la SSN otorgue a Caledonia Argentina Compañía de Seguros S.A. un plazo adecuado para reflejar en sus estadíos la inversión inmobiliaria de la Ruta Provincial 28, General Rodríguez, procediendo a su readecuación.

Comentarios

Entradas populares de este blog

¿ Cómo funciona un seguro de caución para alquiler?

El seguro de caución para alquiler beneficia al propietario de un inmueble frente a los perjuicios que le pueda producir una infracción o desobediencia del inquilino, que es quien contrata y paga la póliza, es decir, el tomador. De esta forma, la parte encargada de reparar los gastos o pérdidas que puedan producirse, siempre de acuerdo a los términos del convenio, es la aseguradora. Las condiciones para que se configure un siniestro deben pactarse entre las partes teniendo en cuenta las características del contrato de alquiler. Previo a emitir la póliza, las aseguradoras suelen evaluar diversos aspectos para diseñar una cobertura que contemple todos los intereses. Por esta razón, para definir cómo funcionan los seguros de caución para alquileres hay que prestar atención al nivel de cobertura que se convenga con la aseguradora, el cual se establece siempre en relación a las exigencias del propietario y las posibilidades del inquilino. Qué cubre el seguro de garantía para alquiler En

Rechazan demanda de accidente de tránsito por no respetar prioridad de paso

La Cámara Civil y Comercial de Marcos Juárez confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. El tribunal concluyó que la parte actora no respetó la prioridad de paso y que no se acreditó que el demandado hubiera conducido de manera temeraria o a una velocidad excesiva. La decisión ratifica la importancia de respetar las normas de tránsito -en particular, la prioridad de paso- como un mecanismo esencial para la seguridad vial.El fallo, el recurso de apelación interpuesto por la actora, quien alegaba que el demandado circulaba a una velocidad excesiva, lo que le habría impedido percatarse de su presencia al momento de ingresar a la intersección. Sin embargo, la cámara concluyó que no existían pruebas suficientes para sostener tal afirmación, confirmando que el demandado gozaba de prioridad de paso en el cruce. El tribunal basó su decisión en un análisis detallado de las normas de tránsito vigentes, afirmando que “la prior

LO QUE LE PASO A UNA CIA DE SEGUROS POR NO CUMPLIR LAS CONDICIONES DEL CONTRATO

Una empresa de seguros fue sentenciada a indemnizar a una cliente por no haberle informado adecuadamente las condiciones de la póliza al momento de la contratación, en un fallo emitido durante un proceso completamente oral. La demandante afirmó que solo recibió una copia del contrato cuando acudió a reclamar el pago de la indemnización debido al robo de su camioneta. Fue entonces cuando descubrió que la póliza establecía un límite máximo de reembolso de $2,500,000, una cantidad considerablemente inferior al valor de mercado de un vehículo similar en el momento del percance. Además, explicó que al presentar la denuncia, la compañía le solicitó documentos adicionales de forma vaga y exigía más requisitos en cada instancia. Decidió llevar el caso a los tribunales, reclamando no solo el cumplimiento del contrato de seguros para obtener una compensación que le permitiera reemplazar su vehículo, sino también una compensación por diversos daños y perjuicios. Solicitó compensación por daño