Fabiana Carrizo, la nueva directora de Defensa del Consumidor en San Juan, denunció casos de estafas en concesionarias y de seguros bancarios.
Durante la mañana de este lunes, Fabiana Carrizo asumió como directora de Defensa del Consumidor. Lo hizo con la impronta de llevar una mirada más humana a la atención de los sanjuaninos que recurren a esa dirección del Ministerio de Producción, Trabajo e Innovación para presentar sus quejas.
En este marco, la nueva directora dijo: "Lo más importante de mi gestión va a ser trabajar desde el punto de vista humano con las personas que fueron estafadas y que están lastimadas por algún engaño de alguna empresa".
Nos estamos preparando y nos vamos a poner a disposición de la gente. Creo que entre todos tenemos que poner un granito de arena para salir adelante. Tenemos un país en un caos total y vienen momentos muy difíciles para la nación. Es el momento de trabajar en equipo, tanto el funcionario como la gente. Nuestro gobernador nos pide que pongamos la parte humana del lado de la persona. Hoy necesitamos tener un gobierno de puertas abiertas y de trabajo cara a cara con la gente", expresó Fabiana Carrizo".
Para cerrar, la funcionaria se refirió al pedido del Gobernador Orrego: "Nos pidió que seamos eficaces y que tengan la grandeza de resolver los problemas de la gente. Estoy segura de que vamos a lograr un cambio en la provincia trabajando en equipo".
La Cámara Civil y Comercial de Marcos Juárez confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda por daños derivados de un accidente de tránsito. El tribunal concluyó que la parte actora no respetó la prioridad de paso y que no se acreditó que el demandado hubiera conducido de manera temeraria o a una velocidad excesiva. La decisión ratifica la importancia de respetar las normas de tránsito -en particular, la prioridad de paso- como un mecanismo esencial para la seguridad vial.El fallo, el recurso de apelación interpuesto por la actora, quien alegaba que el demandado circulaba a una velocidad excesiva, lo que le habría impedido percatarse de su presencia al momento de ingresar a la intersección. Sin embargo, la cámara concluyó que no existían pruebas suficientes para sostener tal afirmación, confirmando que el demandado gozaba de prioridad de paso en el cruce. El tribunal basó su decisión en un análisis detallado de las normas de tránsito vigentes, afirmando que “la prior...
Comentarios
Publicar un comentario