“Río Uruguay Seguros (RUS) es la primera aseguradora en contar con una plataforma de emisión de seguros para motos 100% online con la posibilidad de que los productores asesores de seguros la usen con su propia marca, compartiendo su link personalizado y proporcionado así un acceso directo a la plataforma”, contaron desde la compañía. Este desarrollo incorpora ahora la posibilidad de asegurar las motos eléctricas del mercado usando el mismo circuito que para las tradicionales. Esto refuerza el compromiso de RUS con la sustentabilidad y permite tanto al productor como a los asegurados contar con coberturas renovadas para este segmento.
Motos eléctricas
En cuanto a la cobertura, el seguro para motos eléctricas ofrece una protección integral diseñada para las necesidades específicas de este tipo de vehículos. Entre sus ventajas, se destaca la cobertura contra robo/hurto total y parcial, garantizando seguridad frente a siniestros. Incluye una cláusula de ajuste que mantiene actualizada la suma asegurada y ofrece asistencia mecánica hasta los 300 kilómetros lineales.
Además, cubre daños por intento de robo y extiende la cobertura a países limítrofes. La suma asegurada máxima de hasta 50 millones de pesos y la protección de accesorios especiales, con un límite de 100 mil, aseguran una cobertura completa y adaptada a la movilidad eléctrica.
Un fallo reciente del fuero Civil volvió a poner sobre la mesa un tema sensible: la vulneración de los derechos de los consumidores en el sistema financiero y asegurador. En esta ocasión, el Banco Patagonia S.A. y Seguros Sura fueron condenados solidariamente por haber renovado de manera unilateral un seguro que nunca fue consentido por el cliente. El caso: débitos indebidos y falta de transparencia El afectado, un trabajador estatal de la ciudad de Roca, descubrió que en su cuenta sueldo se le habían debitado montos correspondientes a un seguro que no había contratado. Si bien en el pasado había suscripto una póliza, en esta ocasión la renovación fue automática y sin su autorización expresa. Ante los reclamos en la sucursal, no obtuvo respuestas claras. Por el contrario, le aseguraron que se trataba de un seguro “obligatorio”, sin brindar información precisa ni documentación respaldatoria. Pese a solicitar la devolución del dinero, nunca se le reintegraron los importes. La demanda: de...
Comentarios
Publicar un comentario